TİP milletvekili Can Atalay hakkında yeni gelişme! Avukatları itiraz etmişti, karara bağlandı

Seyahat Parkı davası sanığı, TİP milletvekili Can Atalay’ın tahliye talebinin reddedilmesi sonucuna yönelik itiraz reddedildi.

AVUKATLARI İTİRAZ ETMİŞTİ

Yargıtay 3. Ceza Dairesi, Seyahat Parkı davası kapsamında 18 yıl hapse mahkum edilen, 14 Mayıs’ta meydana getirilen 28. Dönem Milletvekili Genel Seçimi’nde milletvekili seçilen Atalay’ın tutukluluk halinin devamına ilişkin Yargıtay 3. Ceza Dairesince verilen karara meydana getirilen itirazı karara bağladı.

Yargıtay 3. Ceza Dairesinin verdiği sonucu hukuka uygun kabul eden Daire, Atalay’ın avukatları tarafınca meydana getirilen itirazın reddine hükmetti.

“YASAMA DOKUNULMAZLIĞINDAN FAYDALANAMAYACAĞI KANAATİNE VARILDI” DENMİŞTİ

Yargıtay 3. Ceza Dairesinin, tahliye isteminin reddine ilişkin 13 Temmuz’da verdiği sonucunda, şu ifadeler yer almıştı:

“Sanığın üstüne atılı cebir ve sertlik kullanarak Türkiye Cumhuriyeti hükümetini ortadan kaldırmaya yada görevlerini yapmasını kısmen yada tamamen engellemeye girişim etme suçunun Anayasa’nın 14. maddesi kapsamında yer alması ve soruşturmasına seçimden ilkin başlanmış olması dikkate alındığında, Anayasa’nın 83. maddesinin ikinci fıkrası ikinci cümlesi uyarınca yasama dokunulmazlığından faydalanamayacağı kanaatine varılmakla, yargılamanın genel usul hükümlerine gore devam etmesi gerektiği sonucuna ulaşılmıştır.”

NE OLMUŞTU?

Can Atalay, İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesinde Seyahat eylemlerine ilişkin davada yargılanmış ve Türk Ceza Kanunu’nun 312. maddesindeki “Türkiye Cumhuriyeti hükümetini ortadan kaldırmaya yada görevlerini yapmasını kısmen yada tamamen engellemeye girişim” suçuna “yardım eden” sıfatıyla katılmış olduğu nedeni öne sürülerek 18 yıl hapse mahkum edilmişti.

Davanın öteki sanıkları Anadolu Kültür AŞ Yönetim Kurulu Başkanı Osman Kavala ağırlaştırılmış müebbet, Ayşe Mücella Yapıcı, Çiğdem Mater Utku, Ali Hakan Altınay, Mine Özerden, Tayfun Kahraman ve Yiğit Ali Ekmekçi de Atalay şeklinde “Türkiye Cumhuriyeti hükümetini ortadan kaldırmaya teşebbüse yardım” suçundan 18’er yıl hapis cezasına çarptırılmıştı.

İstanbul Bölge Adalet sarayı Mahkemesi 3. Ceza Dairesi, mahalli mahkemenin 8 sanık ile alakalı mahkumiyet kararını hukuka uygun bulmuştu.

(AA)